Portal do Governo Brasileiro

Tamanho da fonte:


Quinta-feira, 17 de março de 2016 às 18:33

Na Justiça, governo questiona liminar contra posse de Lula e aponta parcialidade de magistrado

Screen Shot 2016-03-17 at 12.33.24 PM

AGU vai apontar legalidade dos atos que nomearam o ex-presidente Lula como ministro da Casa Civil, afirma José Eduardo Cardozo. Foto: Blog do Planalto

O ministro-chefe da Advocacia-Geral da União, José Eduardo Cardozo, garantiu a legalidade dos atos que nomearam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro-chefe da Casa Civil. Nesta quinta-feira (17), pouco depois da cerimônia de posse no Palácio do Planalto, uma decisão da Justiça Federal de Brasília determinou a suspensão do ato de nomeação do ex-presidente Lula como ministro.

De acordo com Cardozo, a AGU tem convicção na legalidade do ato. “Vamos submeter às instâncias da Justiça as nossas razões, e acho que serão acolhidas”, afirmou o ministro em entrevista coletiva. Segundo ele, o principal argumento para pedir a sustação da liminar é que não há desvio de poder e nem lesividade.

Cardozo aponta também que será questionada a parcialidade do magistrado que concedeu a liminar, o juiz da 4ª. Vara Federal Itagiba Catta Preta Neto. Isso porque a AGU identificou a existência de motivações políticas na decisão do juiz que concedeu a liminar. Segundo o órgão, o magistrado utiliza, sistematicamente, o Facebook para publicar mensagens contra o governo federal, o que deixa claro que ele já tem opinião formada contra os atos da presidenta da República e carece de imparcialidade para analisar o caso.

Durante a entrevista, o advogado-geral da União repudiou o vazamento da gravação de conversa entre a presidenta Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula. Segundo Cardozo, por tratar-se de uma questão de Estado. “Houve uma ofensa direta a direitos, não de Dilma Rousseff, mas de um chefe de Estado e de um chefe de Governo. Essa é uma questão de Estado. Não é uma questão de direito individual só de alguém, é uma questão de Estado. Um presidente da República não pode ter o seu sigilo devassado sob qualquer argumento, a não ser pelo órgão jurisdicional competente, que é a Suprema Corte”, avaliou.

Cardozo falou também que o teor da conversa entre Dilma e Lula foi interpretado de forma a gerar um clima de “comoção”. “Não sei porque aconteceu isso, mas este açodamento em fazê-lo qualificou uma situação de desrespeito à nossa ordem constitucional e legal”, frisou.

Grampo
Mais cedo, representantes de diversos segmentos da sociedade se manifestaram contra o vazamento de conversa telefônica entre Dilma e Lula. “O golpe que nós denunciamos, em seu caráter jurídico midiático, ele se justifica a essa denúncia na medida em que nós vemos um vazamento ilegal de uma interceptação telefônica que envolve a presidenta da república, o foro privilegiado e a divulgação dos números dos telefones da presidência”, pontuou Paulo Pimenta, deputado federal.

Imprima:Imprimir

Posts Relacionados

Blogue sobre isso

Achou este artigo interessante?

1) Acesse o seu blog e crie num novo post:

(se você não tem um blog, pode criar o seu, utilizando um destes serviços)

2) Use a URL abaixo para pingback/trackback:

3) Rascunhe aqui seu post.

(depois basta copiar e colar no seu blog)

Respostas em blog

Não existem respostas em blog deste artigo. Quer ser o primeiro a blogar este artigo?

Tweets

Instagram

Por e-mail

Receba os artigos do Blog do Planalto diariamente por e-mail preenchendo os campos abaixo:

Digite o seu e-mail:


Um e-mail de confirmação do FeedBurner&trade será enviado para você! Confirme no link que será enviado para o seu e-mail para receber os últimos artigos do Blog do Planalto.

-